Ухвала суду № 72945656, 26.03.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-п/381/3/18

381/3780/16-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

26 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не з’являвся до судових засідань та не повідомляв про причини такої неявки через те, що судові повістки на його адресу не надходили, а про наявність судового процесу дізнався зі слів позивача. Крім того, вказує на існування доказів та відомостей, які мають істотне значення для справи, тому просив скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2017 року.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримала та вказала, що судом при постановлені заочного рішення не були досліджені оригінали документів, на підставі яких нібито виник борг у відповідача ОСОБА_2 перед ОСОБА_3, однак у відповідача є сумніви щодо наявності оригіналів таких документів, а дії, направлені на отримання таких документів, не призвели до позитивного результату.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заочне рішення від 02.10.2017 року у цивільній справі №381/3780/16-ц підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як зазначає представник заявника, відповідачеві не було відомо про те, що у в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення з нього боргу, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, позову, доданих до нього документів та судових повісток про розгляд справи не отримував.

Як вбачається із матеріалів справи, за адресою, на яку здійснювалось направлення судових повісток, відповідач зареєстрованим не значиться (а.с.92).

Таким чином, судові виклики були надіслані на адресу, за якою відповідач не знаходиться, що свідчить про те, що відповідач не з'являвся в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідачем повідомлений ряд обставин, які не можуть бути не прийняті судом, а саме сумніви щодо існування оригіналів доказів по справі, зокрема договорів позики та розписок.

З врахуванням викладеного, суд визнає, що зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, заочне рішення підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, наявні підстави визначені статтею 288 ЦПК України для скасування заочного рішення, а тому суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2017 року у справі № 381/3780/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду, копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова