Ухвала суду № 72945422, 26.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/397/18 Головуючий у І інстанції ПотабенкоПровадження № 11-сс/780/196/18 Доповідач у 2 інстанції Орел А. І.Категорія 26.03.2018

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 12018110230000140 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2018 року, якою клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області задоволено частково, змінено підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Батумі Грузія, грузину, громадянину Грузії, запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2018 року клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області задоволено частково, змінено підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути прокурору, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 13.03.2018 року прокурор подав 20.03.2018, тобто після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційному суду не надано і особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2018 щодо ОСОБА_3 поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 12018110230000140 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2018 року, якою клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області задоволено частково, змінено підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Батумі Грузія, грузину, громадянину Грузії, запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДЯ