Справа № 2-1072\2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в в АДРЕСА_1. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачам в користування природний газ, а відповідач зобов`язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує вимоги договору, не здійснює оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за відповідачем виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3226 гривень 28 копійок та судові витрати, які представник позивача просив стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був усвідомлений через оголошення в газеті «Сумщина» №№ 143-144 від 18 грудня 2009 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в і по справі можливо постановити рішення, виходячи зі слідуючого.
У відповідності з ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
У суді встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Червоненської сільської ради (а.с. 4). За вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачу в користування природний газ, а відповідач зобов`язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідач не виконує вимоги договору, не здійснює оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за відповідачем виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3226 гривень 28 копійок, що підтверджується довідкою-розрахунком ВАТ "Сумигаз "(а. с. 5-6). Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст.526, 611 ЦК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" заборгованість за спожитий природний газ у сумі 3226 гривень 28 копійок, а також судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Б.М.Клочко
Судове рішення № 7294246, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 28.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1072/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: