Ухвала суду № 72941219, 19.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/335/16-ц

Провадження № 2/161/112/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді – Гриня О.М.,

при секретарі – Муригіній А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2018 року поновлено провадження в даній справі, визначено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» оригінали наступних документів: 1) договір про надання відновлювальної кредитної лінії №078-22-08/07 від 13 березня 2017 року з усіма додатками та доповненнями до нього; 2) документ про видачу ОСОБА_2 грошових коштів згідно кредитного договору, копії яких долучено до матеріалів позову; 3) виписку про рух коштів на банківських рахунках, на яких обліковується заборгованість (як видача коштів так і погашення кредиту, відсотків, тощо) ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №078-22-08/07 від 13 березня 2017 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. Судова повістка, адресована ОСОБА_2, повернулась на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції. На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Луцької міської ради в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати у ПАТ «Укрсоцбанк» наведені докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об’єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати в ПАТ «Укрсоцбанк» оригінали наступних документів: 1) договір про надання відновлювальної кредитної лінії №078-22-08/07 від 13 березня 2017 року з усіма додатками та доповненнями до нього; 2) документ про видачу ОСОБА_2 грошових коштів згідно кредитного договору, копії яких долучено до матеріалів позову; 3) виписку про рух коштів на банківських рахунках, на яких обліковується заборгованість (як видача коштів так і погашення кредиту, відсотків, тощо) ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №078-22-08/07 від 13 березня 2017 року.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінали наступних документів:

1) договір про надання відновлювальної кредитної лінії №078-22-08/07 від 13 березня 2017 року з усіма додатками та доповненнями до нього;

2) документ про видачу ОСОБА_2 грошових коштів згідно кредитного договору, копії яких долучено до матеріалів позову;

3) виписку про рух коштів на банківських рахунках, на яких обліковується заборгованість (як видача коштів так і погашення кредиту, відсотків, тощо) ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №078-22-08/07 від 13 березня 2017 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду Гринь О.М.