Ухвала суду № 72937364, 02.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2055/16-к

Провадження № 1-кп/761/526/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трубнікова А.В., суддів Мєлєшак О.В., Лінника О.П., за участю прокурора Антонець О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників Юдіна І.В. та Нікішиної О.М., секретаря Вергелес Л.В., розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32015000000000241 від 24.12.2015 року),

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32015000000000241 від 24.12.2015 року).

Від судді, яка входить до колегії суддів, Мєлєшак О.В., під час підготовчого судового засідання надійшла заява про самовідвід, оскільки нею як слідчим суддею під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено строк виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов*язків.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Мєлєшак О.В. від 02.12.2015 року було продовжено строк виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов*язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладених в заяві про самовідвід обставин, зокрема того, що суддя Мєлєшак О.В., яка входить до колегії суддів з розгляду зазначеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити та передати матеріали вказаного кримінального провадження на перерозподіл в частині визначення іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва до складу колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В. про самовідвід - задовольнити.

Передатиматеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України на перерозподіл в частині виключення судді Мєлєшак О.В. із колегії суддів та включення іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва до колегії у порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Судді