Ухвала суду № 72935610, 23.03.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/645/18

1-кс/703/182/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., з секретарем судового засідання Водяною А.М., розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018250230000543 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 16 березня 2018 року слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 12018250230000543 за фактом виявлення 16 березня 2018 року близько 12 години 30 хвилин АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_2.

З метою з’ясування обставин смерті ОСОБА_2, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з’явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов’язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 16 березня 2018 року, в будинку № 32 по вул. Незалежності в м. Смілі було виявлено труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті. Під час проведення наведеної слідчої дії було виявлено і вилучено гаманець, який поміщено до сейф-пакету №4288962, та ключницю з ключем, які поміщено в сейф-пакет №4474714. Труп ОСОБА_2 дактилоскоповано.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018250230000543 судової дактилоскопічної експертизи виявлених і вилучених гаманця, ключниці з ключем в квартирі АДРЕСА_2, поміщених до сейф-пакетів №4288962, №4474714, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на гаманці, ключниці з ключем, виявлених і вилучений під час огляду місця події 16.03.2018 в квартирі АДРЕСА_3 сліди папілярних візерунків?

2) Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати вилучені під час огляду місця події 16 березня 2018 року в квартирі АДРЕСА_4 гаманець, який поміщено до сейф-пакету №4288962 та ключницю з ключем, які поміщено в сейф-пакет №4474714, дактилокарта ОСОБА_2 в сейф-пакеті №4395274.

Доручити начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 та працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за її дорученням надати в експертну установу рішення суду та отримати висновок експертизи та об’єкти дослідження.Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. О. Прилуцький