Ухвала суду № 72935473, 21.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2361/18 Головуючий І інстанції – Курганникова О.А.

Справа № 641/2269/17 Суддя-доповідач – ОСОБА_1

Категорія: трудові

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2018 року м.Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного учбового закладу «Харківське Вище Професійне училище № 6» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Наказ директора Державного навчального закладу «Харківське вище професійне училище №6» №34-к від 15.03.2017 року про звільнення з посади бухгалтера ОСОБА_2, на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України, визнано незаконним і скасовано.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді бухгалтера Державного навчального закладу «Харківське вище професійне училище№6», з 13.02.2018 року.

Стягнено з Державного навчального закладу «Харківське вище професійне училище №6» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 23917 грн. 08 коп.

В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнено з Державного навчального закладу «Харківське вище професійне училище №6» на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 12 березня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:

-апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала або її представником;

-до апеляційної скарги не додано додатки, вказані в апеляційній скарзі;

-до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2018 року – залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь