Ухвала суду № 72927821, 22.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/14/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 справа № 916/228/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши заяву Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відоконференції у справі № 916/228/18

за позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1)

до відповідача: публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1)

про стягнення 57441,83 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” про стягнення 57441,83 грн. заборгованості за договором оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2018 у справі № 916/228/18 позовну заяву і додані матеріали передано на розгляд господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 02.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 18/14/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2018 о 12 год. 15 хв.

На адресу господарського суду Запорізької області 20.03.2018 надійшла заява Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції; найближчим судом, до якого може прибути представник позивача, є господарський суд Одеської області. Заява обґрунтована територіальною віддаленістю позивача та обмеженим фінансуванням.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (п. 7 ст. 197 ГПК України).

Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв’язку в господарському суді Запорізької області на 29.03.2018 заброньовано з 9-30 год. до 15-00 год. для іншого судового засідання. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 29.03.2018 о 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.03.2018 о 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.03.2018.

Суддя В.В. Носівець