Ухвала суду № 72927810, 21.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/17/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2018 Справа № 908/468/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовом: державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача: комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376

про стягнення 809 721,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за вих. від 12.03.18 № 28-23/5808 з позовними вимогами про стягнення з комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради заборгованості за договором від 23.04.13 № 12Е-13 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії у загальному розмірі 809 721,24 грн., з яких: основна заборгованість – 702 701,81 грн., пеня за порушення строків оплати вартості наданих послуг – 45 280,95 грн., 3 % річних за порушення строків оплати вартості наданих послуг – 13 399,46 грн., індекс інфляції за порушення строків оплати вартості наданих послуг – 48339,02 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов наведеного вище договору щодо порушення строків оплати вартості наданих послуг та ст. ст. 530, 546, 549, 610,-612, 625 ЦК України, ст. ст. 193,198,218,230,231 ГК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З підстав викладених вище та враховуючи положення ст. 12, 176 ГПК України, суд приймає позовну заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до розгляду та відкриває провадження у справі № 908/468/18. Розгляд справи суд вважає за доцільне здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/468/18. Присвоїти справі номер провадження 17/17/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 17.04.18 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз’яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

(Ухвала підписана – 21.03.2018)

Суддя В.Л. Корсун