Ухвала суду № 72922473, 22.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5898/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника

в с т а н о в и в:

01.02.2018 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника, в якому просить визначити 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

В поданні зазначав про те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (надалі Відділ) перебуває виконавче провадження ВП №52471916 з примусового виконання виконавчого листа № 466/5898/15-ц від 23.06.2016, що видав Шевченківський районний суд м. Львова, про стягнення солідарно, з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2591113189 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-2531620990 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 19/98-07к в розмірі 7 730,42 доларів США станом на 04.06.2015 року,

Станом на 25.01.2018 року боржником рішення суду не виконано.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 134/11. Однак квартира знаходиться у спільній сумісній власності та належить крім боржника ще трьом особам (співвласникам), а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Також вищевказана інформація підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 134/11 від 27 лютого 2008 року.

Відповідно до частини шостої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У зв'язку з вищенаведеним, з метою повного та фактичного виконання рішення суду, просить подання задовольнити.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримує подання в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №52471916 з примусового виконання виконавчого листа № 466/5898/15-ц від 23.06.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2591113189 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-2531620990 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 19/98-07к в розмірі 7 730,42 доларів США.

Станом на 25.01.2018 року боржником рішення суду не виконано.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 134/11. Однак вказана квартира знаходиться у спільній сумісній власності та належить крім боржника ще трьом особам (співвласникам), а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 27 лютого 2008 року, боржник ОСОБА_2 є одним з чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_1. Форма власності на вказану квартиру – приватна спільна сумісна.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визначення 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає до задоволення, оскільки старшим державним виконавцем було встановлено відсутність іншого виду чи предмету майна, на яке необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

подання задовольнити повністю.

Визначити 1/4 частки квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

Копію даної ухвали направити у відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7