Ухвала суду № 72922460, 22.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9756/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., за участі: секретаря Лотоцького А.А.; прокурорів військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 та ОСОБА_2; підозрюваного ОСОБА_3; захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 про встановлення обов’язків в межах дії ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави від 29.12.2017 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

установив:

17.03.2018 року начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1В звернувся до суду з клопотанням пропокладення обов’язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070060000007 від 22.05.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 364 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 364 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування за №42015070060000007 від 22.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 364 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 364 ч. 2 КК України.

08.12.2017 постановою першого заступника військового прокурора Західного регіону України проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42015070060000007 від 22.05.2015 визначено за слідчими слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України.

У ході розслідування даного кримінального провадження, 09.12.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України і цього ж дня ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави – 30 млн. грн.

29.12.2017 ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін, однак зменшено розмір застави до 1 млн. грн., яка підлягала, у випадку її внесення, зарахуванню на казначейський рахунок даного суду. Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_3 покладено, у випадку внесення застави наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із Берегівського р-ну Закарпатської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну.

Постановою тимчасово виконувача обов’язків військового прокурора Західного регіону України від 11.01.2018 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42015070060000007 від 22.05.2015 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.03.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 16.03.2018 строк дії обов’язків, визначених ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.12.2017, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із Берегівського р-ну Закарпатської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну.

14.03.2018 постановою першого заступника військового прокурора Західного регіону України продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №42015070060000007 від 22.05.2015 до 6 (шести) місяців, тобто до 16.05.2018.

16.03.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у продовженні строків покладення указаних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відмовлено через недотримання строків подання до суду відповідного клопотання про їх продовження, у зв’язку з чим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, указані обов’язки вважаються скасованими.

Оскільки 29.12.2017 ОСОБА_3 було звільнено з-під варти у зв’язку з внесенням в його інтересах застави на казначейський рахунок Апеляційного суду Львівської області, то згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення останнього з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який продовжує діяти і на даний час.

17.03.2018 прокурором у вказаному кримінальному провадженні ініційовано звернення до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про покладення на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обов’язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання прокурора мотивовано існуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_3, та указаних вище обставин подальше застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави без покладення на останнього обов’язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3, виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому лише саме такий запобіжний захід як застава з одночасним покладенням обов’язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов’язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наведене, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_3. обов’язків підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник, щодо клопотання заперечили, вважаючи його необгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя установив наступне.

У провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування за №42015070060000007 від 22.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 364 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 364 ч. 2 КК України.

При цьому, встановлено, у ході розслідування цього кримінального провадження, 09.12.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України і цього ж дня ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави – 30 млн. грн. 29.12.2017 ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін, однак зменшено розмір застави до 1 млн. грн., яка підлягала, у випадку її внесення, зарахуванню на казначейський рахунок даного суду. Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_3 покладено, у випадку внесення застави наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із Берегівського р-ну Закарпатської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну.

Так, 29.12.2017 року ОСОБА_3. у зв’язку з внесенням застави звільнено з-під варти.

Постановою першого заступника військового прокурора Західного регіону України від 14.03.2018 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №42015070060000007 від 22.05.2015 до 6 (шести) місяців, тобто до 16.05.2018.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов’язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Оскільки, ризики з моменту покладення обов’язків на підозрюваного ОСОБА_3 не зменшились, обставини не змінились, досудове слідство не завершено, запобіжний захід у вигляді застави застосований до підозрюваного ОСОБА_3 згідно ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 29.12.2017 продовжує свою дію, а термін дії обов’язків визначених вказаною ухвалою завершився, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Таким чином доводи органу досудового розслідування є обгрунтованими та підтвердились в судовому засіданні

Із врахуванням викладеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, відносно нього необхідно визначити обов’язки, передбачені положеннями ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 184, 187, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Покласти на підозрюваного у вчиненні кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_3, 30.07.1974 р. н. в межах дії ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави від 29 12. 2017 року наступні обов’язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Берегівського району Закарпатської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання даних обов'язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали закінчується - 16 травня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7