Ухвала суду № 72920775, 26.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3816/17

Провадження № 2/456/527/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. ,

за участі: секретаря Кулешник С.М.,

прокурора Романіва О.В.,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи – ДА «Стрийське лісове господарство» ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Подорожненської сільської ради Стрийського району до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Згідно з п/п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовче судовому засідання прибули прокурор, представник відповідача, та представник третьої особи. Від позивача - Подорожненської сільської ради Стрийського району поступила письмова заява про розгляд справи без участі представника останньої.

Відповідач до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч.2 ст. 198 ЦПК України немає.

Прокурор клопотав про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Представник відповідача ОСОБА_1 також клопотала про виклик свідків, прізвища та адреси місця проживання яких зазначить у заяві, яку подасть до початку розгляду справи по суті, оскільки на даний час ці відомості відому тільки її довірителю. Заперечень проти допиту зазначених осіб в якості свідків не поступило, тому клопотання про допит свідків підлягає задоволенню.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Подорожненської сільської ради Стрийського району до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_6