Ухвала суду № 72920094, 23.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Справа № 22-ц/778/1771/18

Є.У. № 335/6395/13

УХВАЛА

23 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2013 року, за поданням головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної служби Запорізького міського управління юстиції Касас ОСОБА_4 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов’язання, покладені на них судовими рішеннями,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2013 року подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Касас ОСОБА_4 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовими рішеннями - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника – адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання зазначено, що при проголошенні оскаржуваної ухвали апелянт присутній не був, копія оскаржуваної ухвали йому не направлялась, про її існування дізнався з ЄДРСР лише 02.03.2018 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для її поновлення.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 127, 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника – адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника – адвоката ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2013 року, за поданням головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної служби Запорізького міського управління юстиції Касас ОСОБА_4 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов’язання, покладені на них судовими рішеннями.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: