Ухвала суду № 72918299, 23.02.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 лютого 2018 рокуСправа № 322/1257/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької областідо:виконавчого комітету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області; ОСОБА_1; ОСОБА_2третя особа:приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3про:визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

встановив:

05 грудня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32479896 від 22.11.2016, прийняте реєстратором Виконавчого комітету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4;

- визнати недійсним договір емфітевзису від 25.11.2016, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 7,38 га, кадастровий номер 2323684000:18:006:0016 на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;

- скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 25.11.2016, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 7,38 га, кадастровий номер 2323684000:18:006:0016 на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, проведену приватним нотаріусом ОСОБА_3 та вчинену за записом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.11.2016 за № 17633249.

Ухвалою судді від 26.12.2017 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті 23.02.2018 надав суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Про обізнаність представника позивача з наслідками відмови від позову зазначено у його заяві від 23.02.2018. При цьому, представник позивача у виданій йому довіреності від 21.11.2017 не обмежений у повноваженнях на відмову від позову.

Учасники справи у підготовче засідання 23.02.2018 не прибули.

У зв’язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною четвертою статті 200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову є добровільною та не порушує будь-чиїх прав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову підлягає поверненню йому з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від позову та у зв’язку з цим закрити провадження у цивільній справі № 322/1257/17 за позовом Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до Виконавчого комітету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

2. Повернути Підігрненській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області (ідентифікаційний код 20511085) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції від 21 грудня 2017 року № 5 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) на р/р 31217206700196, МФО 813015, код отримувача 37963963, а саме: 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков