Ухвала суду № 72917426, 08.03.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 березня 2018 року Справа № 322/711/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора - Узуна С.К.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

30.06.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 за № 12016080300000388.

Ухвалою суду від 05.02.2018 судом було оголошено розшук обвинувачених та надано дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження в справі зупинено до розшуку обвинувачених.

Згідно з протоколами затримання особи від 07.03.2018, обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий о 14 год. 20 хв. 07.03.2018, а обвинувачений ОСОБА_1 затриманий о 15 год. 00 хв. 07.03.2018.

08.03.2018 обвинувачені доставлені до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 08.03.2018 було відновлено провадження в справі.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та захисники у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляд тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкцією частини другої статті 185 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Обставини даної справи, а саме неодноразове застосування судом приводу до обвинувачених та оголошення їх розшуку, свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, у кримінальному провадженні, передбачений п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 840,00 грн.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 182, 183, 192 - 194, 196, 197, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Застосувати до обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 05 травня 2018 року.

2. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 14 години 20 хвилин 07 березня 2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 15 години 00 хвилин 07 березня 2018 року.

3. Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заставу в розмірі 35 840,00 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) для кожного.

4. У разі внесення застави, звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з-під варти та покласти на них, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу суду.

5. Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на них обов'язків, застава звертається в дохід держави та до них знову буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

6. Виконання цієї ухвали доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков