Рішення № 72911186, 21.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26854/17

Провадження № 2/127/6766/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.05.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», правонаступником усіх прав та обов’язків якого є позивач ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», згідно п.1.3 Статуту в новій редакції, і відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №010/03-11/180, згідно умов якого банк відкрив боржнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 50 000 дол. США строком до 23.09.2017 року зі сплатою 14,5% річних.

30.09.2009 року між банком та відповідачем до вищезазначеного кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/03-11/180/1, згідно якої сторони домовились про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію): тимчасового встановлення кредитних канікул на період з 30.09.2009 року по 29.01.2010 року, зміну Графіку повернення кредиту та сплати процентів, капіталізації прострочених процентів, тобто збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту, яка становила 48 473,35 дол. США, на суму заборгованості за процентами 1 831,97 дол. США, строк сплати яких настав. Таким чином, залишок заборгованості за кредитом станом на 30.09.2009 року становив 50 305,32 дол. США. Таке збільшення не супроводжувалось видачею кредитних коштів позичальнику.

01.10.2009 року між банком та відповідачем до вищезазначеного кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/03-11/180/2, згідно якої сторони домовились про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію): тимчасове встановлення кредитних канікул по сплаті процентів на період з 01.10.2009 року по 28.01.2010 року, зміни строку сплати позичальником частини щомісячного платежу по процентах, які обліковувались на додатковому рахунку нарахованих процентів. Згідно п.4.1 цієї додаткової угоди на наступний день після закінчення періоду дії кредитних канікул по сплаті процентів – тобто з 01.02.2010 року, фактична заборгованість за сумою кредиту на дату закінчення терміну дії кредитних канікул (в сумі 50 305,32 дол. США) збільшується на суму, нараховану банком на додатковому рахунку (в разі їх несплати протягом дії кредитних канікул по процентам) – тобто на 1 199,07 дол. США. Таким чином, станом на 01.02.2010 року фактична заборгованість відповідача за кредитним договором становила 51 504,38 дол. США. Таке збільшення не супроводжувалось видачею кредитних коштів позичальнику.

06.05.2010 року між банком та відповідачем до вищезазначеного кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/03-11/180/3, згідно якої сторони домовились про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію): тимчасового встановлення кредитних канікул на період з 30.05.2010 року до 31.10.2010 року по сплаті суми кредиту, зміну Графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно п.1.1 частини 2 вищезазначеного кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі та валюті, визначеній у кредитному договорі, а відповідач зобов’язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені договором.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року у цивільній справі №127/27834/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 28 125,49 дол. США - заборгованість за основною сумою кредиту; 4 490,26 дол. США – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом (за період з 28.11.2014 року по 30.11.2015 року); 83 650,90 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (нарахована за період з 30.12.2014 року по 01.12.2015 року), а також 12 927,99 грн. судового збору.

Відповідно до п.1.4.1.3 частини 2 вищезазначеного кредитного договору (у редакції згідно додаткової угоди №010/03-11/180/2 від 01.10.2009 року), проценти нараховуються кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення кредиту та сплачуються відповідачем відповідно до умов п.1.5 цього договору.

Однак, в порушення умов договору відповідач не виконує в повній мірі взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та сплати відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами. Станом на день пред’явлення позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам за період часу з 31.12.2015 року по 07.12.2017 року склала 8 234,61 дол. США та пені – 245 301,49 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з’явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відзиву на позовну заяву не надали.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.05.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», правонаступником усіх прав та обов’язків якого є позивач ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», згідно п.1.3 Статуту в новій редакції, і відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №010/03-11/180, згідно умов якого банк відкрив боржнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 50 000 дол. США строком до 23.09.2017 року зі сплатою 14,5% річних.

30.09.2009 року між банком та відповідачем до вищезазначеного кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/03-11/180/1, згідно якої сторони домовились про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію): тимчасового встановлення кредитних канікул на період з 30.09.2009 року по 29.01.2010 року, зміну Графіку повернення кредиту та сплати процентів, капіталізації прострочених процентів, тобто збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту, яка становила 48 473,35 дол. США, на суму заборгованості за процентами 1 831,97 дол. США, строк сплати яких настав. Таким чином, залишок заборгованості за кредитом станом на 30.09.2009 року становив 50 305,32 дол. США. Таке збільшення не супроводжувалось видачею кредитних коштів позичальнику.

01.10.2009 року між банком та відповідачем до вищезазначеного кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/03-11/180/2, згідно якої сторони домовились про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію): тимчасове встановлення кредитних канікул по сплаті процентів на період з 01.10.2009 року по 28.01.2010 року, зміни строку сплати позичальником частини щомісячного платежу по процентах, які обліковувались на додатковому рахунку нарахованих процентів. Згідно п.4.1 цієї додаткової угоди на наступний день після закінчення періоду дії кредитних канікул по сплаті процентів – тобто з 01.02.2010 року, фактична заборгованість за сумою кредиту на дату закінчення терміну дії кредитних канікул (в сумі 50 305,32 дол. США) збільшується на суму, нараховану банком на додатковому рахунку (в разі їх несплати протягом дії кредитних канікул по процентам) – тобто на 1 199,07 дол. США. Таким чином, станом на 01.02.2010 року фактична заборгованість відповідача за кредитним договором становила 51 504,38 дол. США. Таке збільшення не супроводжувалось видачею кредитних коштів позичальнику.

06.05.2010 року між банком та відповідачем до вищезазначеного кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/03-11/180/3, згідно якої сторони домовились про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію): тимчасового встановлення кредитних канікул на період з 30.05.2010 року до 31.10.2010 року по сплаті суми кредиту, зміну Графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.1.1 частини 2 вищезазначеного кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі та валюті, визначеній у кредитному договорі, а відповідач зобов’язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені договором.

Таким чином, позивач зобов’язання за даним договором виконав у повному обсязі, однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконала.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року у цивільній справі №127/27834/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 28 125,49 дол. США - заборгованість за основною сумою кредиту; 4 490,26 дол. США – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом (за період з 28.11.2014 року по 30.11.2015 року); 83 650,90 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (нарахована за період з 30.12.2014 року по 01.12.2015 року), а також 12 927,99 грн. судового збору.

Відповідно до п.1.4.1.3 частини 2 вищезазначеного кредитного договору (у редакції згідно додаткової угоди №010/03-11/180/2 від 01.10.2009 року), проценти нараховуються кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення кредиту та сплачуються відповідачем відповідно до умов п.1.5 цього договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем в повній мірі взятих на себе зобов’язань щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та сплати відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, станом на день пред’явлення позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за період часу з 31.12.2015 року по 07.12.2017 року по відсоткам склала 8 234,61 дол. США та пені – 245 301,49 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 7 031,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №641327 від 12.12.2017 року також підлягає стягненню з відповідача, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263, 264, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за адресою: вул. Лєскова, 9, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №010/03-11/180 від 27.05.2008 року: по відсотках за користування кредитом в сумі 8 234 (вісім тисяч двісті тридцять чотири) доларів США 61 цент; пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в сумі 245 301 (двісті сорок п’ять тисяч триста одна) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» судовий збір у розмірі 7 031 (сім тисяч тридцять одна) грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 22.03.2018 року.

Суддя: