Ухвала суду № 72910017, 22.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2018 року Справа № 804/1783/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (пр. Поля, б.121 б, кв.410, м. Дніпро, 49061) до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради (вул. Володимира Антоновича, буд.30/32, м. Дніпро, 49101) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради, у якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії з питань субсидій та надання соціальної допомоги населенню Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради від 18.08.2017 року, прийняте у формі протоколу № 10 в частині відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначенні житлової субсидії з 01.10.2016 року;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання житлової субсидії з 01.10.2016 року з урахуванням того, що достатньою підставою для вирішення питання про призначення субсидії за місцем фактичного проживання є довідка про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України.

Ухвалою суду від 13.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленим терміном для усунення недоліків.

21.03.2018 ОСОБА_1 було усунено недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 13.03.2018.

Підставою для звернення до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України щодо відмови у призначенні житлової субсидії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 121, 133, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №804/1738/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (пр. Поля, б.121 б, кв.410, м. Дніпро, 49061) до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради (вул. Володимира Антоновича, буд.30/32, м. Дніпро, 49101) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Захарчук – Борисенко Н.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін на 19 квітня 2018 року о 10:45 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1783/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3