Ухвала суду № 72908051, 22.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/24280/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Чередніченко Н.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3445/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5, в інтересах якого позовна заява подана Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про забезпечення повернення дитини у Французьку Республіку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5, в інтересах якого позовна заява подана Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про забезпечення повернення дитини у Французьку Республіку залишено без задоволення. (т.4 а.с.75-90)

Не погодившись з рішенням районного суду, 28 лютого 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, а 02 березня 2018 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.4 а.с.105-127)

19 березня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 20 березня 2018 року передана судді доповідачу.

Проте відкриття апеляційного провадження є передчасним, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідні роз'яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Оскільки в матеріалах справи міститься нерозглянута заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, надіслана до суду апеляційної інстанції цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, протягом строків, встановлених ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути матеріали справи за позовом ОСОБА_5, в інтересах якого позовна заява подана Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про забезпечення повернення дитини у Французьку Республіку, до Голосіївського районного суду міста Києва для усунення недоліків, протягом встановлених процесуальним законом строків.

По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу разом із апеляційною скаргою і додатками до неї повернути до суду апеляційної інстанції для її розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець