Ухвала суду № 72908053, 19.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа 796/65/2018

апеляційне провадження № 76/96/48/2018

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 483-485ЦПК України в цивільній справі за заявою Карбовської Альони Андріївни, діючої в інтересах Кредитної спілки «СуперКредит», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

15 березня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва в порядку ст.483 ЦПК України надійшла заява КС «СуперКредит», подана представником КарбовськоюА.А., про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 лютого 2018 року у справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п.16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частинами першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто( самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 даної норми Закону передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За правилом ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Положеннями ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з заяви, вона підписана представником КС «СуперКредит» Карбовською А.А.

Однак, у матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім.»я Карбовської А.А.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Таким чином, представнику Карбовській А.А. необхідно надати до апеляційного суду на підтвердження її повноважень на представництво інтересів Кредитної спілки: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та довіреність про надання останній повноважень заявником або ордер чи подати апеляційну скаргу за підписом керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Кредитної спілки відповідно до закону, статуту, положення.

На підставі ч.4 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати судового збору,застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 484 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву Карбовської Альони Андріївни, діючої в інтересах Кредитної спілки «СуперКредит», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк