
Справа № 1-кп/303/270/18
298/304/18
номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого – судді Морозової Н. Л.
суддів: Котубей І.І., Маргитич О.І.
секретар судового засідання Галас Л.В.
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора Ісак В.М.
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1
- захисників: адвоката – ОСОБА_2,
адвоката – ОСОБА_3
- адвоката ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання призначене на 14:00 годин 22 березня 2018 року, не з`явився свідок сторони обвинувачення - ОСОБА_7, який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Мотивуючи своє клопотання, прокурор вказав, а інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора, на необхідність здійснення примусового приводу вищевказаного свідка в судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки зазначений вище свідок, належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_7, 18.05.1966 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, 28 березня 2018 року, о 14 год. 00 хв., в залі судових засідань № 1.
ОСОБА_1 ухвали негайно надіслати начальнику Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
ОСОБА_1 ухвали направити прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. Л. Морозова
Судді: І. І. Котубей
ОСОБА_9
Судове рішення № 72904186, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/304/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: