Ухвала суду № 72904180, 22.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6376/17

2-п/303/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Слюсарчук-Гузо В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона належним чином не була повідомлена про дату та час судового засідання. Зазначає, що хоча вона і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, фактично там не проживає. Також вказує, на те, що сторони фактично проживають у шлюбі з 1993 року по цей час, ведуть спільне господарство, мають спільні обов’язки. Таким чином мають на меті продовжувати проживати разом як одна сім’я. Враховуючи вищенаведене, просить заочне рішення від 23 січня 2018 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити.

Позивач в судове засідання не з’явився повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом визнано поважною причину неявки відповідача в судове засідання 23 січня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2018 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 23 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич