Ухвала суду № 72902576, 22.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1628/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник – ОСОБА_1 «про заміну сторони виконавчого провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 19.02.2018 р. звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №54720885, відкритому 21.09.2017 р. Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області на примусове виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2017 р. по справі №233/1628/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», пославшись на таке:

23 травня 2017 року ухвалено рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справ №233/1628/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. 09.08.2017 р. судом видано виконавчий лист по зазначеній справі.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, 21.09.2017 р. Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про примусове виконання рішення суду відкрито виконавче провадження №54720885. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачу не надано.

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом від 01.12.2017 р., затвердженим рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 р. та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 р.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» як до правонаступника 04 грудня 2017 року.

Представники заявника, стягувача та боржник у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що за приписами абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

23 травня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволені: стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» заборгованість за кредитним договором №107123/47/к від 09 вересня 2013 року станом на 08.02.2017 р. в розмірі 32547 (тридцять дві тисячі п’ятсот сорок сім) грн. 01 коп., а також в рахунок судових витрат 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.(копія судового рішення на а.с.58-61).

На підставі зазначеного судового рішення Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 (а.с.69).

Як вбачається з відповіді Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 20.03.2018 р. за №14.17-5/11011, на виконанні у Відділі знаходиться виконавчий лист №233/1628 від 25.05.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експресс-Банк» 34147,01 грн., по якому 11.01.2018 р. булда винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника (а.с.103).

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З витягу із протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційного банку «Індустріалбанк» від 04.12.2017 р. вбачається, що позачерговими загальними зборами затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк». Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Еспрес-Банк» виникає у АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акту.

Відповідно до передавального акту станом на 01 грудня 2017 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов’язків є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з Правовою позицію ВСУ від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

У зв’язку з тим, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, та особа, яка в силу закону може звертатися до органу державної виконавчої служби, відсутня, суд вважає за необхідне замінити стягувача у цивільній справі № 233/1628/17, а саме Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,260,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (розташоване за адресою: 69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 39Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 13857564),

первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (розташоване за адресою: 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 20053145),

боржник – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: 85110, АДРЕСА_1, РНОКПП – НОМЕР_1), -

«про заміну сторони виконавчого провадження» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 233/1628/17 позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя