Ухвала суду № 72895598, 22.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5539/14-ц

провадження №: 2/398/4/18

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без заявлення самостійних вимог – Олександрійська міська рада, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залишити без розгляду заяву про зміну підстави позовних вимог та збільшення позовних вимог, яке вона подавала 16.06.2015 року, а також просила призначити по справі підготовче провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти залишення заяви від 16.06.2015 року не заперечив. Також просив призначити по справі підготовче провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.19, до ч.3 ст.274 ЦПК України суд вважає за доцільне вказану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.19,189,260,274,353, пп.9,11 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без заявлення самостійних вимог – Олександрійська міська рада, про визнання договору дарування недійсним - розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 09 год. 00 хв. 04.06.2018 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень щодо відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, але не пізніше початку розгляду справи по суті, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя