Рішення № 72895590, 20.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3525/17

провадження №: 2/398/533/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"20" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 425/104-КФ2 від 24 червня 2008 року на загальну суму 173 161 грн. 38 коп. станом на 28 вересня 2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 28 500 доларів США, однак порушила умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і повинна погасити заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

24 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 425/104-КФ2.

Пунктом 1.1 договору кредиту було передбачено, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», як кредитор, надає позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 28 500 доларів США 00 центів зі сплатою 13,5 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначених в додатку № 2 до цього договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 23 листопада 2022 року.

24 жовтня 2008 року було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 425/104-КФ2 від 24 червня 2008 року, згідно умов якої було змінено процентну ставку шляхом збільшення її розміру до 14 процентів річних, пункт 1.1.1 договору кредиту викладено в новій редакції.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який, відповідно до п. 1.2.2 статуту, є правонаступником щодо всіх прав та обов’язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Згідно додаткової угоди № 2 від 05 листопада 2010 року про внесення змін до договору кредиту № 425/104-КФ2 погоджено залишок заборгованості за договором кредиту, збільшено процентну ставку до 14,68 процентів річних, встановлено новий порядок погашення кредиту та процентів.

12 вересня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 425/104-КФ2, згідно якого договір кредиту викладено в новій редакції.

Згідно п. 1.1 договору кредиту від 24 червня 2008 року в редакції станом на 12 вересня 2012 року ПАТ «Укрсоцбанк», як кредитор, надає позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 28 224,82 доларів США зі сплатою 14,68 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в додатку № 1 до цього договору. Пунктом 1.1.1 визначено графік платежів та мінімальні суми платежів за договором кредиту. Кінцевий термін повернення заборгованості по кредиту – 23 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 3.3.7, п. 3.3.8 договору кредиту в редакції станом на 12 вересня 2012 року позичальник зобов’язаний забезпечувати сплату процентів за використання кредиту в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 1.1, 2.4, 2.7, 2.9 цього договору, та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором, забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1, п. 2.4 цього договору.

Пунктом 4.4 договору кредиту передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов’язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов’язаний протягом одного робочого дня кредитора погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Також відповідно до пп. 3.3.14 п. 3.3 договору кредиту позичальник зобов’язаний протягом шістдесяти календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених п.п. 2.7.3, 3.2.3, 5.4 цього договору, в тому числі в разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на три календарні місяці.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 36, зворотна сторінка), останній платіж відповідачем було здійснено в грудні 2016 року. 29 вересня 2017 року на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, заборгованості по відсоткам та іншим, передбачених договором, платежів.

Відповідно до п. 4.1, пп. 4.1.1 договору кредиту у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 2.4, 2.7, 2.9 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

13 вересня 2012 року було укладено договір про внесення змін № 3 до договору кредиту № 425/104-КФ2 від 24 червня 2008 року, яким, серед іншого, змінено валюту кредитування та переведено суму кредиту 26 700,33 долари США разом із нарахованими процентами в сумі 8 026,99 доларів США в гривню за курсом 8,13 гривень за 1 долар США, що станом на дату укладення договору про внесення змін загалом становить 282 333 грн. 11 коп. Зміна валюти кредиту здійснюється шляхом рефінансування наявної на дату укладення цього договору про внесення змін заборгованості за договором кредиту

В зв’язку з неналежним виконанням боржником договірних зобов’язань, станом на 28 вересня 2017 року за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 173 161 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 165 268,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3 601,04 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту – 2 355,98 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків – 727,83 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 425/104-КФ2 від 24 червня 2008 року в загальній сумі 171 953 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 165 268,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3 601,04 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту – 2 355,98 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків – 727,83 грн.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено.

Разом з тим, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних витрат за кредитом в розмірі 835,96 грн. та про стягнення інфляційних витрат за відсотками в розмірі 372,35 грн. необхідно відмовити, оскільки вони не передбачені договором кредиту. Відсутнє обґрунтування таких стягнень і в позовній заяві.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі, у сумі пропорційній до задоволених вимог, суд покладає на рахунок відповідача та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 2 579 грн. 24 коп. судового збору, виходячи з наступного розрахунку – 177 953,07 (розмір задоволених вимог) : 173 161,38 (розмір заявлених вимог) = 0,9930 * 2 597,42 (сума сплаченого судового збору) = 2 579,24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 264, 265, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00039019, заборгованість за договором кредиту № 425/104-КФ2 від 24 червня 2008 року на загальну суму 171 953 (сто сімдесят одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 07 коп., з яких 165 268,22 грн. - заборгованість за кредитом, 3 601,04 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 355,98 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 727,83 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а також судові витрати на суму 2 579 грн. 24 коп.

В задоволеннірешти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.А. Бугайченко