Ухвала суду № 72894895, 21.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2991/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/1791/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 21.03.2018

УХВАЛА

21 березня 2018 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , 15 січня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року визнано неподаною та повернуто.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , 03 березня 2018 року повторно подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( діючого на час винесення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Як вбачається з даних журналу судового засідання від 07 грудня 2017 року під час ухвалення судового рішення апелянт присутнім не був. Повний текс судового рішення отримав 18 грудня 2017 року(а.с.95) З апеляційною скаргою звернулось 15 січня 2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу повернуто у зв"язку з підписанням її представником за довіреністю а не адвокатом . Повторно з апеляційною скаргу звернулись 03 березня 2018 року.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , як підставу пропущення визначеного законом строку на апеляційне оскарження зазначає те , що договір про надання правової домомоги між ними та адвокатом підписано 01 лютого 2018 року.

Вказана публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» підстава причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажною.

Відповідно до частини 4 статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2018 представництво у суді апеляційної інстанції у справах, провадження яких відкрито після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися виключно адвокатами.

А отже посилання апелянта на те, що тільки 01 лютого 2018 року ними було підписано договір про надання правової допомоги з адвокатом не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження із підстав зазначених в ньому - відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба