
Справа № 647/671/18
№ провадження 2-а/647/21/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірною діяльність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання неправомірною діяльність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України з наступних підстав.
Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 160 КАС України.
Норми статті 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 3.1.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн..
Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, однак судовий збір не сплачено.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., про що надати оригінал платіжного доручення.
Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірною діяльність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1060,161,169 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірною діяльність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Одеського апеляційного адміністративного суду через
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 72887894, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/671/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: