Рішення № 7288438, 11.11.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2855/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 листопада 2009 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Мазур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до укладеного договору № 91к–01/2007 від 12 січня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредит у розмірі 3000 гривень. Згідно умов договору, позивач відкриває відповідачу рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконує операції за рахунками з використанням картки, здійснює кредитування шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт встановлений у сумі 3000 гривень. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з рахунку. Кредит має бути повернутий відповідачем не пізніше 11 січня 2009 року або протягом 10 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту. Плата за користування кредитом в межах кредитної лінії 21 % річних. Нарахування позивачем процентів за користування кредитом здійснюється протягом всього терміну кредитування, з дати першого використання відповідачем кредитних коштів, на умовах Кредитного договору, по дату повного погашення всіх отриманих відповідачем сум кредиту, виходячи із суми фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом за методом “факт/факт”. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця 1 числа місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, до дати повного погашення кредиту. Відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом, в зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість. У зв’язку з наявністю заборгованості позивач направив до відповідача повідомлення – вимогу № 06/53 від 09.01.2009 року про дострокове виконання усіх грошових зобов’язань за кредитним договором, згідно з якою відповідачу запропоновано в тридцяти денний термін погасити заборгованість. На час подання подання позову до суду вимога банку відповідачем не виконана. Розмір простроченої заборгованості станом на 07 вересня 2009 року за кредитним договором становить 3131,65 гривень, з яких заборгованість:

- по кредиту – 2208,43 грн.;

- по відсоткам – 571,59 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту – 314,51 грн.;

- пеня за прострочення сплати відсотків – 37,12 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила. За ухвалою суду розгляд справи проведено заочно в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно копії договору (а.с. 6-10), 12 січня 2007 року між банківською установою позивача ОСОБА_2 акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк” та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 91к–01/2007 обслуговування та кредитування карткового рахунку. Згідно умов договору, позивач відкриває відповідачу рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконує операції за рахунками з використанням картки, здійснює кредитування шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт встановлений у сумі 3000 гривень. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з рахунку. Кредит має бути повернутий відповідачем не пізніше 11 січня 2009 року або протягом 10 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту. Плата за користування кредитом в межах кредитної лінії 21 % річних. Нарахування позивачем процентів за користування кредитом здійснюється протягом всього терміну кредитування, з дати першого використання відповідачем кредитних коштів, на умовах Кредитного договору, по дату повного погашення всіх отриманих відповідачем сум кредиту, виходячи із суми фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом за методом “факт/факт”. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця 1 числа місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, до дати повного погашення кредиту. Згідно роздруківки руху коштів по картковому рахунку (а.с. 11-12), відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом, в зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість. Згідно копії листа (а.с. 14), у зв’язку з наявністю заборгованості позивач направив до відповідача повідомлення – вимогу № 06/53 від 09.01.2009 року про дострокове виконання усіх грошових зобов’язань за кредитним договором, згідно з якою відповідачу запропоновано в тридцяти денний термін погасити заборгованість. На час подання подання позову до суду вимога банку відповідачем не виконана. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 13), розмір простроченої заборгованості станом на 07 вересня 2009 року за кредитним договором становить 3131,65 гривень, з яких заборгованість:

- по кредиту – 2208,43 грн.;

- по відсоткам – 571,59 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту – 314,51 грн.;

- пеня за прострочення сплати відсотків – 37,12 грн.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідач ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочив виконання грошового зобов’язання в частині повернення позикодавцеві чергової частини позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624 ЦК України спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов’язання щодо сплати чергової частини кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, тому позовні вимоги до нього підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 51 гривня та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Решта понесених позивачем судових витрат розподілу між сторонами не підлягають, оскільки сплачені надмірно.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 02 травня 1978 року у м. Моспіне Пролетарського району Донецької області, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Донецьк, Пролетарський р-н, м. Моспіне, вул. Куйбишева, б. 13, кв. 2, іпн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк” (м. Київ, пр-к Шевченка, б. 12, код ЄДРПОУ 00039002):

- заборгованість за кредитним договором № 96к-01\2007 від 12 січня 2007 року станом на 07 вересня 2009 року у загальному розмірі 3131 гривень 65 копійок;

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 51 гривня;

- судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень;

усього стягнути 3302 (три тисячі триста дві) гривні 65 (шістдесят п’ять) копійок.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з’явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :