Рішення № 7288437, 09.12.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2853/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 грудня 2009 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Мазур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до укладеного договору № 1742 від 13 квітня 2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 39000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з терміном кінцевого погашення не пізніше 12 квітня 2009 року. у Якості забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між Банком, позичальником та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 від 13 квітня 2006 року, за умовами якого вона несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором. Банком усі зобов’язання за кредитним договором були виконані належним чином – позичальнику гроші видані готівкою. З боку позичальника наявні чисельні порушення кредитного договору, зокрема п. 1.4, п. 1.6.1.3, п. 3.3.1, якими передбачено, що позичальник зобов’язується проводити погашення кредиту та сплату відсотків щомісячно, позичальник зобов’язується останнє погашення кредиту здійснити не пізніше 12 квітня 2009 року, позичальник зобов’язаний належним чином виконувати взяті на себе обов’язки, точно в строки, обумовлені договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Позичальником у встановлений договором строк кредит не погашений, не сплачені відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за прострочення платежів, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 21 серпня 2009 року становить 8234,14 доларів США, з яких:

- 5395,67 доларів США - залишок основного боргу;

- 262,40 доларів США- нараховані та несплачені проценти;

- 2576,07 доларів США - нарахована пеня за прострочені платежі.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача, як поручителя за кредитним договором, зазначену заборгованість та понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином та завчасно в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила. За ухвалою суду розгляд справи проведено в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

Третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно копії кредитного договору (а.с. 7-8), 13 квітня 2006 року третя особа ОСОБА_3 уклав з позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” кредитний договір № 1742 на підставі якого отримав кредит у розмірі 39000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з терміном кінцевого погашення не пізніше 12 квітня 2009 року. Згідно копії кредитного договору (а.с. 7-8) та копії розпорядження оперативному управлінню (а.с. 11), грошові кошти по кредиту видані позичальнику готівкою з позичкового рахунку № 2203050017216. Кредит відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати починаючи з 07 жовтня 2004 року щомісячно в сумі 1084 доларів США, останнє погашення кредиту в сумі 1060 доларів США позичальник зобов’язаний здійснити не пізніше 12 квітня 2009 року. Відсотки за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 15), третя особа ОСОБА_3 не виконав умови кредитного договору, станом на 13 квітня 2009 року в повному обсязі кредит та нараховані відсотки не сплатив, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 21 серпня 2009 року становить 8234,14 доларів США, з яких:

- 5395,67 доларів США - залишок основного боргу;

- 262,40 доларів США- нараховані та несплачені проценти;

- 2576,07 доларів США - нарахована пеня за прострочені платежі.

Згідно копії договору поруки (а.с. 9), як забезпечення зобов’язань за кредитним договором позивачем 13 квітня 2009 року був укладений договір поруки № 1 з відповідачкою ОСОБА_2, яка за зазначеним договором взяла на себе зобов’язання у випадку невиконання ОСОБА_3 його зобов’язань перед позивачем, нести разом з ОСОБА_3 відповідальність перед позивачем як солідарні боржники доки зобов’язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. 22 квітня 2009 року позивач направив третій особі та відповідачу претензію (а.с. 12, 13-14) з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, яка була залишена без задоволення.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Третя особа ОСОБА_3 прострочив виконання грошового зобов’язання в частині сплати чергової частини платежу за кредитним договором, що згідно ч. 2 ст. 1050, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624 ЦК України спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості за кредитом;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати процентів, належних банку;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідач ОСОБА_2, як поручитель ОСОБА_3, згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і останній, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Третя особа та відповідач несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, внаслідок чого відповідачка згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов’язання, тому позовні вимоги до неї підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 649,21 гривень та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 29, кв. 39, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-г, код ЄДРПОУ 00032129, заборгованість за кредитним договором № 1742 від 13 квітня 2006 року станом на 21 серпня 2009 року у розмірі 8234 (вісім тисяч двісті тридцять чотири) доларів США 14 (чотирнадцять) центів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”:

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 649 гривень 21 копійка;

- судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень;

усього стягнути 769 (сімсот шістдесят дев’ять) гривень 21 (двадцять одна) копійка.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з’явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :