Рішення № 72883984, 22.03.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/53/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – власників карткового продукту «Домовичок» № СЕV-2081-15-DOM, за умовами якого на картковий рахунок клієнта № 26259001688188 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 500 грн. Надалі банк здійснював видаткові операції в межах дозволеного овердрафту, у зв’язку з чим станом на 30.03.2017 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 5 511,60 грн., з них: 4 262,94 грн. – заборгованість за овердрафтом; 1 248,66 грн. –відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Відповідач відзив не подала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 25.02.2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – власників карткового продукту "Домовичок" № СЕV-2081-15-DOM на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, за умовами якого на картковий рахунок клієнта № 26259001688188 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 500 грн.

За користування дозволеним овердрафтом сторони встановили базову проценту ставку в розмірі 36% річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом - 48% річних.

Банк свої зобов’язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.11-20).

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1 припинила виконувати щомісячні зобов’язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв’язку із чим станом на 30.03.2017 року в неї виникла заборгованість, яка за розрахунками ПАТ АБ "Укргазбанк" становить 5 511,60 грн., з них: 4262,94 грн. – заборгованість за овердрафтом; 1248,66 грн. – відсотки за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості ґрунтуються на вимогах закону, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – власників карткового продукту "Домовичок" №СЕV-2081-15-DOM від 25.02.2015 року станом на 30.03.2017 року в сумі 5 511 (п’ять тисяч п’ятсот одинадцять) грн. 60 грн., з них: 4 262,94 грн. – заборгованість за овердрафтом; 1 248,66 грн. – відсотки за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у сумі 1 600 (однієї тисячі шестисот) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник