Рішення № 72883932, 22.03.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1925/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 березня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (далі – ПАТ "Вінницяобленерго", позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії. Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача зазначив, що 12.02.2016 року під час перевірки стану електричних приладів обліку в домоволодінні за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Соболівка, вул. Шкільна, 1, власником якого є ОСОБА_1 було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки до мереж, що не є власністю енергопостачальної організації (точка підключення – перед приладом обліку), внаслідок чого ПАТ "Вінницяобленерго" спричинено майновий збиток у розмірі 7 855,83 грн., який позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідач, будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 20.09.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Вінницяобленерго" було укладено Договір №610357 про користування електричною енергією (а.с. 8-9) за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Соболівка, вул. Червонопрапорна (перейменовано на "Шкільна"), 1.

За вказаною адресою 12 лютого 2016 року представниками ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі" було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення прихованої проводки до мереж, що не є власністю енергопостачальної організації (точка підключення – перед приладом обліку), про що складено Акт про порушення № 3249 (а.с. 11), який підписаний уповноваженими особами позивача та споживачем. Обставини викладені в Акті підтверджуються світлинами із зображенням електропроводу, яким виконано позаоблікове підключення, а також показами свідка ОСОБА_2 опитаного в судовому засіданні.

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статті 611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" (в редакції від 16.02.2016 року) передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку тощо.

Згідно пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі – Правила), затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач зобов'язується забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Оскільки точка самовільного підключення прихованої проводки знаходиться до мереж, що не є власністю енергопостачальної організації, відповідальність за самовільне підключення несе споживач, який безобліково споживає електроенергію, а не балансоутримувач будинку.

Відповідно до пункту 37 Правил енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти технічну справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Відповідно до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За змістом пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником.

Згідно з підпунктом 6 п. 3.1, абзацом третім підпункту "а" п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі – Методика), порушенням правил є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів.

Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладуу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

11.03.2016 року комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО "Липовецькі ЕМ", розглянувши Акт від 12.02.2016 року № 3249 про порушення Правил користування електроенергією для населення, вирішила провести нарахування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ по пропускній здатності проводу (кабелю) поперечною площею перерізу – 2,5 мм2, який використано у схемі самовільного підключення за 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, про що склала протокол № 100 (а.с. 12), який підписаний уповноваженими особами позивача та направлений споживачу.

Згідно розрахунку за Актом № 3249, сума збитків завданих необліковим споживання електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ становить 7 855,83 грн. (а.с. 13).

Враховуючи те, що факт самовільного підключення проводів до електричних мереж енергопостачальника підтверджується належними і допустимими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130694, місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2) збитки завдані безобліковим використанням електроенергії в сумі 7 855 (сім тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник