
У Х В А Л А
19.03.2018 Справа №607/2978/18
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О.М.
за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Тернопільської районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 572-2016 після смерті ОСОБА_3, померлої 28.10.2016 р., згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №213480, виданого виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивач зазначив, що йому відмовили у видачі матеріалів спадкової справи № 572-2016 після смерті ОСОБА_3, померлої 28.10.2016 р., згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №213480, виданого виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, оскільки дані матеріали видаються на вимогу суду.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
За таких обставин, слід витребувати з Тернопільської районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 572-2016 після смерті ОСОБА_3, померлої 28.10.2016 р., згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №213480, виданого виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та уповноважити ОСОБА_1 на одержання таких доказів.
Встановити строк виконання та роз’яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати з Тернопільської районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 572-2016 після смерті ОСОБА_3, померлої 28.10.2016 р., згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №213480, виданого виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.
Уповноважити ОСОБА_1 на одержання копії матеріалів спадкової справи № 572-2016 після смерті ОСОБА_3, померлої 28.10.2016 р., згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №213480, виданого виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.
Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної
ухвали.
Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не
передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 72879098, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/2978/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: