Рішення № 72878909, 21.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/136/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.

Провадження № 2-сз/783/23/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

Категорія:27

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого – судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і ОСОБА_2,

за участю секретаря Жукровської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про ухвалення Апеляційним судом Львівської області додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суд Львівської області від 19 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено: рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 74/07 від 28.12.2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 (а.с 209-212).

29 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі «про повернення судового збору», який було сплачено ним при подачі апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суд Львівської області від 19 травня 2017 року (а.с. 219).

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення (а.с. 233, 234), в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, а також перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви ОСОБА_3, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України 2004 року було встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України – що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні за змістом положення містяться також і у статтях 141 та 270 чинного ЦПК України 2017 року.

При подачі апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_3 було сплачено 3 520 грн. судового збору (а.с. 138).

В подальшому ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року про відкриття апеляційного провадження було частково задоволено клопотання апелянта ОСОБА_3 та відстрочено йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суд Львівської області від 19 травня 2017 року - до ухвалення судового рішення за результатами розгляду згаданої апеляційної скарги (а.с. 143-148).

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України (в редакції, чинній на час апеляційного розгляду справи) встановлено, що у випадку, коли сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат (в даному випадку – відстрочено сплату судового збору відповідачем за подання ним апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами її розгляду), з другої сторони (позивача) стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (в даному випадку – відповідача/апелянта), пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а за змістом частини 13 ст. 141 – що суд апеляційної інстанції, у випадку зміни рішення або ухвалення нового, відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як зазначалося вище, відповідачем при подачі ним апеляційної скарги було сплачено 3 520 грн. судового збору.Інші судові витрати по справі відсутні.

Оскільки подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу судом задоволено у повному обсязі, то сплачені ним 3 520 грн. судового збору при подачі апеляційної скарги підлягають до стягнення з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"на користь ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 367, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення Апеляційним судом Львівської області додаткового рішення з питання про розподіл судових витрат між сторонами задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"на користь ОСОБА_3 3 520 грн. сплаченого судового збору.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його прийняття, але може бути оскарженим у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повне додаткове рішення складено 21 березня 2018 року.

Головуючий:

Судді: