Ухвала суду № 72875223, 20.03.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6069/17

2/264/386/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області за головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого ними був придбаний автомобіль «ЗАЗ Daewoo Lanos», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1. Після розірвання шлюбу між сторонами автомобіль залишився у користуванні відповідача, в інтересах родини транспортний засіб не використовується. Також вказала, що під час шлюбу на ім’я відповідача у Першому Українському Міжнародному банку був відкритий грошовий вклад (депозит), на якому станом на 30.01.2017 року, зберігається 33957 доларів США, та у тому ж банку на рахунку відповідача, станом на 02.08.2017 року, зберігається, непереведена в готівку, його заробітна плата в сумі 25596,43 доларів США. У зв’язку із тим, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не бажає вирішити питання щодо поділу спірного автомобілю, депозитного вкладу та нарахованої заробітної плати, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду, та просила визнати автомобіль НОМЕР_2, депозитний вклад та непереведену в готівку заробітну плату відповідача, об’єктами права спільної сумісної власності подружжя, виділити транспортний засіб ОСОБА_2, визнавши за ним право власності та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за належну позивачу частку автомобілю у розмірі 20000 грн., а також виділити та визнати право власності на 1/2 частину грошового вкладу (депозиту), відкритому у ПУМБ на ім’я ОСОБА_2 в розмірі 16978,50 доларів США та на 1/2 частину непереведеної в готівку його заробітної плати, отриманої під час шлюбу, в розмірі 12798,20 доларів США

Сторони у судове засідання не з’явились.

Разом з тим, 06 березня 2018 року сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та у зв’язку з цим про закриття провадження по даній цивільній справі.

За умовами пропонованої мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобілю НОМЕР_3 і згоден виплатити їй грошову компенсацію в рахунок належної їй 1/2 частини зазначеного автомобіля в розмірі 20000 грн.

3. Позивачка ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_2 право власності на весь автомобіль НОМЕР_3 і згодна отримати грошову компенсацію в рахунок належної їй 1/2 частини автомобіля на праві спільної власності подружжя в розмірі 20000 грн.

4. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право на 25000 (двадцять п’ять тисяч) доларів США, які відповідач передає ОСОБА_3 в момент підписання цієї мирової угоди.

5. Позивачка ОСОБА_1 згодна прийняти від відповідача ОСОБА_2 25000 (двадцять п’ять тисяч) доларів США.

Сторонам роз’яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільною справою згідно ч.2 ст.256 ЦПК України.

Також сторони прийшли до згоди того, що судові витрати по вказаній справі вони несуть самостійно.

Згідно з частиною 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, та після цього закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2Г про визнання майна сумісною власністю подружжя та його поділ.

Разом з тим, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2017 року накладено арешт на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку №26309010280516 у валюті долар США, відкритому на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Публічному акціонерному товариства «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ідентифікаційний код 14282829) на підставі договору на вклад ДОХІДНИЙ NEW №264756857 від 30.01.2017 року.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, накладений ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2017 року накладено арешт на грошові кошти підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ч.1 п.5, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно з якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобілю НОМЕР_3 і згоден виплатити їй грошову компенсацію в рахунок належної їй 1/2 частини зазначеного автомобіля в розмірі 20000 грн.

3. Позивачка ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_2 право власності на весь автомобіль НОМЕР_3 і згодна отримати грошову компенсацію в рахунок належної їй 1/2 частини автомобіля на праві спільної власності подружжя в розмірі 20000 грн.

4. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право на 25000 (двадцять п’ять тисяч) доларів США, які відповідач передає ОСОБА_3 в момент підписання цієї мирової угоди.

5. Позивачка ОСОБА_1 згодна прийняти від відповідача ОСОБА_2 25000 (двадцять п’ять тисяч) доларів США.

Судові витрати по вказаній справі сторони несуть самостійно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю подружжя та його поділ закрити.

Скасувати, накладений ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2017 року, арешт на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку №26309010280516 у валюті долар США, відкритому на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Публічному акціонерному товариства «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ідентифікаційний код 14282829) на підставі договору на вклад ДОХІДНИЙ NEW №264756857 від 30.01.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4