Ухвала суду № 72868008, 20.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/6330/15-ц

провадження № 22-ц/781/282/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», треті особи - приватне акціонерне товариство «Креатив», ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Креатив» про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року задоволено заяву представника публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» Юрченка Володимира Ярославовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 20 березня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

У зв'язку з тим, що встановити зв'язок з Київським окружним адміністративним судом не вдалося, розгляд справи відкладено на 30 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Разом з тим, представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Оболонському районному суду міста Києва.

Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливим забезпечити участь представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (вул. Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

У Оболонському районному суді міста Києва у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно направити до Оболонського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: