Ухвала суду № 72866206, 27.04.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/67/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Гладенької Л.Ф.

за участю:

відповідача-позивача ОСОБА_1

представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, суд –

в с т а н о в и в :

що відповідачі-позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подали заяву про відвід головуючому судді Миговичу О.М. в якій зазначили, що суддя повів себе необ’єктивно в розгляді даної справи. В процесі розгляду даної справи представник позивача-відповідача ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заходив в кабінет судді де перебував там деякий час.

Тому у неї виникли сумніви в об’єктивності та неупередженості судді.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_1 та представник відповідачів-позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задоволити.

Представник відповідача заперечує проти задоволення даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду відносно даної заяви, вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пп. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суд розцінює даний немотивований та безпідставний відвід, як спробу впливу на суд з боку відповідачів-позивачів з метою добитися бажаного результату.

Керуючись ст.ст. 20, 21,24, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відвід судді Миговичу Олегу Мироновичу – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає..

Головуючий: