Вирок № 7286398, 29.09.2008, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 01-790\08 Категорія: ч.1 ст. 309 КК України

Головуючий в суді першої інстанції О.Б.Саламон

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 29 " вересня 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ САЛАМОН О.Б.

при секретарі Журко Г.М.

з участю прокурора Бондара М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який офіційно не працює, проживає і зареєстрований по АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

01 серпня 2008 року близько 14:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Гатне Києво - Святошинського району Київської області на обочині центральної дороги зірвав листя зі стеблини дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який поклав до поліетиленового пакету, а той в багажник власного автомобіля „ДЕО НЕКСІА" та став незаконно зберігати.

Цього ж дня в денний час на власному автомобілі вище вказаний наркотичний засіб перевіз за місцем свого проживання до приватного будинку АДРЕСА_1, де на кухні за допомогою фену висушив даний наркотичний засіб та, подрібнивши руками, отримав однорідну масу рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс масою 8, 637 г, яку зсипав до поліетиленового пакету, а той в чохол електро - повітряного насосу, який поклав до багажника вище зазначеного автомобіля з метою незаконного зберігання для власного вживання.

В подальшому ОСОБА_2 04 серпня 2008 року в денний час, перебуваючи у с Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області вказаний чохол з насосом, в якому знаходився наркотичний засіб, переклав до автомобіля марки „ШЕВРОЛЕ АВЕО" д\н НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, та близько 19:35 год. того ж дня незаконно перевіз його до буд. № 5 по пр - ту Маяковського, 5 у м. Києві, де і був затриманий працівниками міліції в даному автомобілі, в якому було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс.

Згідно з висновками судово - хімічної експертизи № 1635х від 12 серпня 2008 року, подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному вигляді - 7, 683 г та 0, 157 г (загальна маса 7, 84 г). З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, загальна маса висушеного канабісу становила 9, 011 г (0, 374 г та 8, 637 г).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1" канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що наркотичні засоби ніколи не вживав і не вживає, наркотичної залежності не має. Підтверджує факт незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. З його пояснень вбачається, що дійсно у вказаний вище час, у вказаному місці, за вказаних обставин зірвав листя дикоростучої коноплі, яку за місцем свого проживання підсушив для власного вживання та став зберігати у чохлі електро - повітряного насосу в багажнику власного автомобіля „ДЕО НЕКСІА", після чого автомобілем „ШЕВРОЛЕ АВЕО" перевіз до пр - ту Маяковського, 5 у м. Києві, де його і було затримано працівниками міліції, які при огляді автомобіля виявили та вилучили наркотичний засіб - канабіс. Запевнив суд, що в подальшому його поведінка буде бездоганною і ніяких протиправних діянь він вчиняти не буде. Просить суд дати йому шанс на виправлення, посилаючись на те, що у зв'язку з тяжким станом здоров"я, що підтверджується довідками з лікарні, паління канабісу полегшує спинний біль. Вказує також на те, що палить канабіс близько 2-х місяців

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю об'єктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 301і КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Судом кваліфікуються дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості; особу винного - не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом не перебуває (а.с. 64-65), позитивно характеризується за місцем проживання, скарг та нарікань з боку сусідів та мешканців будинку до адміністрації виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради не надходило (а.с. 66), його стан здоров"я (а.с. 67); обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Згідно з висновками науково - практичного центру лучової діагностики АМН України, у ОСОБА_2 захворювання поясничного відділу хребта: задня парамедіанна грижа м\п диска зліва лівостороння форамінальна протрузія м\п диска. МП ознаки остеохондроза.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, в тому числі і стан його здоровя, суд, незважаючи на актуальність вчиненого ОСОБА_2 злочину, дійшов висновку про те, що призначити підсудному покарання у вигляді штрафу та виправних робіт не є доцільним, оскільки останній офіційно не працює. Виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, про що свідчить визнання ним вини, поведінка на даний час не викликає небезпеки для суспільства і застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України, а саме 1 - річним іспитовим строком.

Судові витрати по справі, а саме витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі підлягають стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази підлягають знищенню. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку останній не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс (а.с. 21), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) при Головному Управлінні МВС України в м. Києві УДК у Київській області р\р: 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) - 963 грн. 28 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.