Вирок № 7286397, 14.10.2008, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 01-779\08 Категорія: ч.1 ст. 309 КК України

Головуючий в суді першої інстанції Саламон О.Б.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Саламон О.Б. при секретарі Журко Г.М.

з участю прокурора бондар а м. в.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює охоронником у ТОВ „Валєос", проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1, не судимого згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту за таких обставин.

02 серпня 2008 року близько 14:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на трамвайній зупинці біля ринку „Лісовий", що розташований по вул. Миропільській, 2 у м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 50 грн. без мети збуту в одноразовому медичному шприці особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин масою в перерахунку на суху речовину 0, 207 г, який став незаконно зберігати без мети збуту в своїй сумці.

Цього ж дня, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, перебуваючи по вул. Пуховській, 3 у м. Києві був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього медичний шприц з зазначеною вище особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину.

Згідно з висновками судово - хімічної експертизи № 1634 х від 29 серпня 2008 року, у поданій на дослідження рідині масою 1, 48 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину (ефедрину), який містить первитин, маса якого в перерахунку на суху речовину дорівнює 0, 164 г. Первинно було виявлено та подано на дослідження рідину масою 1, 865 г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину (ефедрину), який містить первитин, маса якого в перерахунку на суху речовину дорівнювала 0, 207 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1" кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину є психотропними речовинами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що раніше вживав психотропні речовини, але на даний час наркотичної залежності у нього немає, посилаючись на те, що має сім"ю. Підтверджує факт придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання, при цьому пояснив, що дійсно у вказаний вище час, у вказаному місці, за вказаних обставин, придбав для власного вживання за 50 грн. у наглядно знайомого Руслана психотропну речовину "винт", після чого, зберігав при собі, однак в подальшому його було затримано працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили медичний шприц з психотропною речовиною. Просить суд дати йому шанс на виправлення.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю об'єктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 301 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, доведена. Судом кваліфікуються дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості; особу винного - не судимий, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом перебуває з 2007 року (а.с. 54-55), за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони (а.с. 56-57); обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, в тому числі і те, що на утриманні ОСОБА_2 має дитину, яка є інвалідом з дитинства, суд дійшов висновку про те, що призначити підсудному покарання у вигляді штрафу та виправних робіт не є доцільним, оскільки як вбачається зі слів ОСОБА_2 останній наркотичні засоби та психотропні речовини вживає більше 10 років, при цьому він неодноразово проходив курс лікування від наркотичної залежності (в тому числі і у 2007 році), тому суд вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і застосовує до нього покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі, а саме витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 81 КПК України, речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку останній не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_2 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази - медичний шприц з психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину масою 0, 164 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) при Головному Управлінні МВС України в м. Києві УДК у Київській області р\р: 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) - 963 грн. 28 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.