Ухвала суду № 72863497, 21.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2094/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року про зміну способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби, Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року про зміну способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби, Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді.

19 березня 2018 року вищевказана справа передана судді-доповідачу Заверусі Олегу Богдановичу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

До відкриття апеляційного провадження у даній справі головуючий суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха Олег Богданович заявив самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки перебуває в особистих позаслужбових стосунках з батьком позивача.

Колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 36, ст. 39, ст. 40, ст. 41, ст. 248, ст. 325 КАС України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Заверухи Олега Богдановича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Заверуху Олега Богдановича від розгляду справи № 813/1854/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха судді О. М. Гінда В. В. Ніколін