Вирок № 7286005, 25.07.2008, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 01-621\08 Категорія: ч.1 ст. 309 КК України

Головуючий в суді першої інстанції О.Б.Саламон

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 25 " липня 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ САЛАМОН О.Б

при секретарі Юхименко М. В.

з участю прокурора Прокудіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Козятина Вінницької області, поляка, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який офіційно не працює, проживає і зареєстрований по АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

1. 5 травня 2008 року близько 20:05 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Район Круга у м. Чернігові, у невстановленої досудовим слідством особи за 30 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 5, 5 г, що знаходився у паперовому згортку, який став зберігати у кишені правого рукава куртки, в яку був одягнутий, після чого відніс до квартири АДРЕСА_1 за місцем свого проживання.

2. 6 травня 2008 року ОСОБА_2, зберігаючи вказаний наркотичний засіб, маршрутним таксі перевіз його до центрального вокзалу м. Чернігова, звідки в цей же день близько 09:05 год. маршрутним таксі сполученням „Чернігів - Київ" незаконно перевіз до м. Києва, де близько 11:30 год. на станції метро „Лісова" комунального підприємства „Київський метрополітен" ОСОБА_2 у вестибюлі станції було затримано працівниками міліції, які при поверхневому огляді та огляді речей у ОСОБА_2 виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом -канабісом.

Згідно з висновками судово - хімічної експертизи № 1158х від 11 червня 2008 року, подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному вигляді - 5, 4 г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, маса висушеного канабісу становила 5, 5 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1" канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що наркотичні засоби не вживає, наркотичної залежності не має. Підтверджує факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. З його пояснень вбачається, що дійсно у вказаний вище час, у вказаному місці, за вказаних обставин у м. Чернігові придбав за 30 грн. у незнайомця для власного вживання пакетик „коноплі" та став зберігати у кишені куртки, після чого перевіз за місцем проживання, а потім - до м. Києва, де його на станції метро „Лісова" і було затримано працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили пакетик з наркотичним засобом - канабісом. Просить суд дати йому шанс на виправлення.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю об'єктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 301і КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Судом кваліфікуються дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості; особу винного - не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом не перебуває (а.с. 60, 62), позитивно характеризується за місцем проживання, скарг та нарікань з боку сусідів та мешканців будинку до адміністрації ЖРЕД - 3 не надходило (а.с. 64); обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку про те, що призначити підсудному покарання у вигляді штрафу та виправних робіт неможливо, оскільки останній офіційно не працює.

Виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі, а саме витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі підлягають стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України» та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку останній не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс вагою 5, 4 г (а.с. 27), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) при Головному Управлінні МВС України в м. Києві УДК у Київській області р\р: 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) - 963 грн. 28 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.