Ухвала суду № 72857324, 21.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3099/17 21.03.2018

Провадження №22-ц/784/620/18

Справа №487/3099/17

Провадження №22-ц/784/620/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні позову Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 16 березня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Апеляційна скарга Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради підписана Першим заступником міського голови - ОСОБА_3, проте документи, які підтверджують повноваження цієї особи на апеляційне оскарження судового рішення до апеляційної скарги не додані.

За такого, апеляційна скарга позивача з підстав зазначених вище підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надати до Апеляційного суду Миколаївської області документи, які підтверджують повноваження Першого заступника міського голови - ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених недоліків в даній ухвалі, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова