Рішення № 72855047, 21.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/409/18

Провадження по справі № 2/129/398/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харпацької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

19.02.2018 р. до суду подано уточнений 22.02.2018р. позов, в якому позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Харпачка Гайсинського району по вул. Гагаріна-13, в порядку спадкування за заповітом, оскільки вона є єдиним спадкоємцем на цей об’єкт нерухомості після померлого 21.02.2010р. ОСОБА_2, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на цей будинок (колгоспний двір), - власними працею та коштами у 1970 р. з дозволу виконкому Харпацької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці його спорудив, - але за життя не зареєстрував право власності на нього; 16.02.2018р. державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити, справу розглянути без неї, (а.с. 22).

Представник Харпацької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з’явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.21).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Харпачка Гайсинського району по вул. Гагаріна-13 після померлого 21.02.2010 р. ОСОБА_2, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув право власності на цей об’єкт нерухомості (колгоспний двір),- який власними працею та коштами у 1970 р. з дозволу виконкому Харпацької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудив, проживав у ньому, володів і користувався, але за життя не зареєстрував право власності на нього; 16.02.2018р. державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок, тобто його право на спадщину позасудовим шляхом невизнано.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Харпачка Гайсинського району по вул. Гагаріна-13 після померлого 21.02.2010 р. ОСОБА_2; 16.02.2018р. державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, то за позивачем,- з урахуванням фактичного набуття спадкодавцем права власності на нього,- як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту його невизнаного права на спадщину.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть від 22.02.2010 р., за яким 21.02.2010 р. в с. Харпачка Гайсинського району помер ОСОБА_2 (а.с. 5);

- заповітом від 23.09.2004 р., яким ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.6);

- довідкою виконкому Харпацької сільської ради № 890 від 27.12.2017 р., про те що після смерті 21.02.2010р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна - 13 в с. Харпачка Гайсинського району, а єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.12);

- довідкою виконкому Харпацької сільської ради № 893 від 27.12.2017 р., що за записом в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок 212 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок № 13 по вул. Гагаріна в с. Харпчка Гайсинського району відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входив ОСОБА_2 як голова двору (а.с. 10);

- довідкою виконкому Харпацької сільської ради № 892 від 27.12.2017р., про те що на день смерті ОСОБА_2 осіб зареєстрованих чи проживаючих в його будинку по вул. Гагаріна – 13 в с. Харпачка немає (а.с. 11);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Гагаріна - 13 в с. Харпачка Гайсинського району від 23.03.2017 р. (а.с.13-15);

- постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №281/02-31 від 16.02.2018 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна – 13 в с. Харпачка Гайсинського району в порядку спадкування за заповітом після померлого 21.02.2010р. в с. Харпачка Гайсинського району ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: