
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/184/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Ярослава Михайлівна розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (89502, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Молодіжна, 16/1) в особі представника - ОСОБА_2 (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20/408) до Чопського прикордонного загону (в/ч 1493) (89500, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 55а, ЄДРПОУ - 14321707) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення мооральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Чопського прикордонного загону (в/ч 1493) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення мооральної шкоди.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (89502, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Молодіжна, 16/1) в особі представника - ОСОБА_2 (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20/408) до Чопського прикордонного загону (в/ч 1493) (89500, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 55а, ЄДРПОУ - 14321707) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення мооральної шкоди..
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року на 10:00 у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М, одноособово.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Закарпатський окружний адміністративний суд.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 72854571, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/184/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: