Рішення № 72844598, 19.03.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1106/18

Провадження №2/442/884/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Махняк М.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 до Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

20.02.2018 року позивач, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на вул. Зелена, 97 в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.03.2001 року.

22.02.2018 року ухвалою судді у справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.03.2018 року на 10.00 год.

В обґрунтування позову покликається на те, що 11.03.2001 року померла мати позивачки ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, заповіла своїй дочці - ОСОБА_2. Позивачка, звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на вул. Зеленій, 97 в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області. А тому, з метою захисту спадкових прав позивача її представник звернулась з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спірне спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень відносно задоволення позову.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія І-СГ № 205511, виданого 12.03.2001 року Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 померла 11.03.2001 року (а. с. 7).

За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 13.02.1998 року секретарем виконкому Урізької сільської ради ОСОБА_5, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і все те, що належатиме їй на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а. с. 8).

В склад спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на вул. Зелена, 97 в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області.

Дані правовідносини регулюються нормами спадкового права, які викладені в розділі УІІ ЦК України (1963 року).

Відповідно до п. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Разом з цим, ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13, роз'яснено, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Із свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української УРСР від 12.07.1965 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Дрогобицької районної ради депутатів трудящих від 06.08.1965 року № 431 було виділено земельну ділянку площею 0,07 га в с. Уріж Дрогобицького району, на якій ОСОБА_3 було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями (а. с. 9).

Згідно довідки №160, виданої 13.02.2018 року Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області будинок № 97 на вул. Зелена в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області рахується за ОСОБА_3, яка померла 11.03.2001 року.

При цьому, слід, зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”.

Довідкою №159, виданою 13.02.2018 року Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області підтверджується те, що ОСОБА_2 постійно проживала та продовжує проживати ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Зеленій в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області (а. с. 10).

Статтею 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу – ОСОБА_4 із заявою про оформлення спадщини (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50208979, від 08.12.2017 року), отримала відмову, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.12.2017 року (а. с. 11).

Крім того, на замовлення позивача 10.09.2017 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” було виготовлено Технічний паспорт, відповідно до якого житловий будинок № 97 по вул. Зеленій в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області має загальну площу 104,3 кв. м., житлову 64,1 кв. м., допоміжну 40,2 кв. м., інвентаризаційна вартість якого становить 249776 грн.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_3 при житті склала заповіт, згідно якого позивачка є її єдиною спадкоємицею за заповітом, яка після смерті останньої вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, інші спадкоємці за законом від спадкового майна відмовляються, про що подали відповідні заяви, а відтак суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, 549 ЦК України (1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-2410722700, право власності на житловий будинок № 97 по вул. Зеленій в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 104,3 кв. м., житловою площею 64,1 кв. м.- літ. А., з господарськими будівлями та спорудами: літ. Б. – літня кухня, літ. В. – сарай, літ. Г – вбиральня, літ. Д. – сарай, літ. Е. – убиральня, літ. № 1-2 К- надвірні споруди, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.03.2001 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_7 Курус