
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/8213/17
провадження № 22-ц/781/458/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Дьомич Л.М.
суддів: Дуковського О.Л.; Письменного О.А.
за участю секретаря: Федоренко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року у складі суді Іванової Н.Ю. у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Кропивницького міського управління юстиції Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_4, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання поновити реєстраційні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», Реєстраційної служби Кропивницького міського управління юстиції Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_4, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання поновити реєстраційні дії.
Колегія суддів у зв'язку з пропуском строку апеляційного розгляду даної справи вважає за необхідним продовжити на підставі 2 ст. 371 ЦПК процесуальний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року у складі суді Іванової Н.Ю. у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Кропивницького міського управління юстиції Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_4, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання поновити реєстраційні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді:
Судове рішення № 72838470, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/8213/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: