
Справа № 373/408/18
УХВАЛА
19 березня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за Кредитним договором №6053-OWNCASH від 12 грудня 2013 року у розмірі 41055 грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.
Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з врахуванням п 58. Кредитного договору.
В порушення вимог п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Також, пункт 2.4 глави 2 розділу II Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України, затверджених постановою Правління Національного банку України від 18.06.03 року № 255, чинних на момент укладення договору кредиту, визначає комісійні доходи і витрати банку як операційні доходи й затрати за наданими або отриманими послугами, сума яких обчислюється пропорційно сумі активу або зобов'язання чи вважається фіксованою. Комісії, що отримуються (сплачуються) під час надання послуг встановлені підпунктом б) пункту 2.4 розділу II вказаних правил. В розумінні Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України - комісія за надання та обслуговування кредиту – це плата за послуги банку.
В позовній заяві ПАТ «Кредобанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за пенею в розмірі 6915 грн.78 коп. та комісіями в розмірі 4426 грн.20 коп. Позивач не зазначив, за які саме послуги банку нарахована комісія з посиланням на пункти договору та тарифи обслуговування, та не додав до зави відповідний розрахунок комісії, не зазначив дату здійснення останнього платежу відповідачем та строки прострочення сплати кредиту і не виклав обставини за яких була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання.
Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
До позовної заяви додано довіреність на ім’я представника ОСОБА_2, але не додано документ, що посвідчує відповідні повноваження особи, від імені якої видано довіреність.
В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.
За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
Суддя Я. І. Керекеза
Судове рішення № 72837454, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/408/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: