Ухвала суду № 72799894, 19.03.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/391/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

19 березня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

третя особа ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, місцезнаходження: пров. Музейний, 10, прим. № 505, м. Київ, 01001

третя особа ОСОБА_4 приватний виконавець, місцезнаходження: вул. Нове Шосе, 3, м. Буча, Київська область, 08292

про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 приватний виконавець про визнання виконавчого напису, вчиненого 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі за № 20857 про звернення стягнення на житловий будинок з вбудованим магазином загальною площею 310,7 кв.м, жилою площею 61,2 кв.м; земельну ділянку площею 0,1017 га; земельну ділянку площею 0,0157 га, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, 65, власником яких є ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позову до суду представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про забезпечення вищевказаного позову.

Провадження у справі не відкрито.

У заяві про забезпечення позову представник позивача просить вжити заходів забезпечення вищезазначеного позову, а саме:

заборонити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» та приватному виконавцю ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію арештованого нерухомого майна боржника, а саме: житловий будинок з вбудованим магазином загальною площею 310,7 кв.м, жилою площею 61,2 кв.м; земельну ділянку площею 0,1017 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд; земельну ділянку площею 0,0157 га, для комерційного використання кадастровий номер 3211000000:01:077:0002, що знаходяться за адресою вул. Новокиївське шосе, 65, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область;

зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 20857 від 27.09.2017 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору чи виконувати щодо нього інші зобов’язання, а також зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За правилами п.2 ч.1 ст.152 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред’явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом та розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на зміст позовних вимог та обґрунтування заяви про забезпечення позову, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження зазначеного майна та реєстрації права власності внаслідок його реалізації в процедурі виконавчого провадження за іншою фізичною особою та порушення права власності позивача на вказане майно.

На підставі ст. ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 Вікторівни до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 приватний виконавець про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису, вчиненого 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі за № 20857 про звернення стягнення на житловий будинок з вбудованим магазином загальною площею 310,7 кв.м, жилою площею 61,2 кв.м; земельну ділянку площею 0,1017 га; земельну ділянку площею 0,0157 га, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, 65, власником яких є ОСОБА_1, в рахунок погашення боргу перед ПАТ «УКРСОЦБАНК» в сумі 526 714,46 грн.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» та приватному виконавцю ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію арештованого нерухомого майна боржника, а саме: житловий будинок з вбудованим магазином загальною площею 310,7 кв.м, жилою площею 61,2 кв.м; земельну ділянку площею 0,1017 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд; земельну ділянку площею 0,0157 га, для комерційного використання кадастровий номер 3211000000:01:077:0002, що знаходяться за адресою вул. Новокиївське шосе, 65, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 для пред’явлення її до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити на виконання:

-Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150;

-ОСОБА_3 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, місцезнаходження: пров. Музейний, 10, прим. № 505, м. Київ, 01001;

-ОСОБА_4 приватному виконавцю, місцезнаходження: вул. Нове Шосе, 3, м. Буча, Київська область, 08292

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева