Ухвала суду № 72834985, 05.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1251/18

2/214/1498/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

05 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/1251/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 13/18)

до відповідача: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50)

третя особа – 1: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

третя особа – 2: Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області,

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 27.02.2018 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.04.2017 вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованим в реєстрі за номером 3072, яким звернуто стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» згідно кредитного договору від 24.09.2010 та розрахунку заборгованості станом на 28.02.2017 грошових коштів ва сумі 44525 грн. 20 коп.

Позовна заява відповідно до ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, так як позивачем визначена ціна позову в сумі 44525,20 грн. тому згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 та ч. 7 ст. 277 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та їх представників.

Також позивачем в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (№ свідоцтва 5529, 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 55) наступні документи та інформацію: Копію договору забезпечення, укладеного між ОСОБА_2 А С. та ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі якого вчинено виконавчий напис № 3072 від 26.04.2017, приватним нотаріусом ОСОБА_6; виписку по заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», з вказанням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір; копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; копію заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса ОСОБА_4; копію виконавчого напису № 3072 від 26.04.2017; копію документів, які підтверджують безспірнісність.

Надати інформацію чи були нотаріусом під час підготовки до вчинення виконавчого напису проведені наступні дії: перевірка належності даного питання до його компетенції; встановлення особи стягувана чи його представника, перевірка їх право- та дієздатності і повноважень; перевірка відповідності змісту заяви про вчинення виконавчого напису, вимогам закону; перевірка відповідності оригіналу документа, на якому має бути вчинений виконавчий напис, вимогам закону; перевірка умов вчинення виконавчого напису; перевірка належності оригіналу документа, на якому мас бути вчинений виконавчий напис до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів; перевірка строків, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис; перевірка поданих на обґрунтування стягнення документів, їх кількість, зазначених у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, що встановлюються Кабінетом Міністрів України; чи були витребуванні у стягувана додаткові відомості чи документи, необхідні для вчинення виконавчого напису; перевірка копії з оригіналу документа, який стверджує заборгованість, на якій має вчинятися виконавчий напис, зокрема у разі стягнення періодичних платежів (по частинах).

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи: копію договору забезпечення, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі якого вчинено виконавчий напис № 3072 від 26.04.2017, приватним нотаріусом ОСОБА_6; виписку по заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк», з вказанням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір; копію вимоги направлену ОСОБА_2 про виникнення заборгованості та вимоги про погашення заборгованості; копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; Копію заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса ОСОБА_4; копію заяви стягувана до ВДВС про прийняття виконавчого напису № 3072 від 26.04.2017 на виконання.

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 214/1251/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», третя особа – 1: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – 2: Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу розташованому за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи(ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (№ свідоцтва 5529, 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 55) належним чином завірені копії наступних документів:

- Копію договору забезпечення, укладеного між ОСОБА_2 А С. та ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі якого вчинено виконавчий напис № 3072 від 26.04.2017, приватним нотаріусом ОСОБА_6

- Виписку по заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», з вказанням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір.

- Копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

- Копію заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса ОСОБА_4

- Копію виконавчого напису № 3072 від 26.04.2017.

- Копію документів, які підтверджують безспірнісність заборгованості.

Надати інформацію чи були нотаріусом під час підготовки до вчинення виконавчого напису проведені наступні дії: перевірка належності даного питання до його компетенції; встановлення особи стягувана чи його представника, перевірка їх право- та дієздатності і повноважень; перевірка відповідності змісту заяви про вчинення виконавчого напису, вимогам закону; перевірка відповідності оригіналу документа, на якому має бути вчинений виконавчий напис, вимогам закону; перевірка умов вчинення виконавчого напису; перевірка належності оригіналу документа, на якому має бути вчинений виконавчий напис до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів; перевірка строків, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис; перевірка поданих на обґрунтування стягнення документів, їх кількість, зазначених у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, що встановлюються Кабінетом Міністрів України; чи були витребуванні у стягувача додаткові відомості чи документи, необхідні для вчинення виконавчого напису; перевірка копії з оригіналу документа, який стверджує заборгованість, на якій має вчинятися виконавчий напис, зокрема у разі стягнення періодичних платежів (по частинах).

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) завірені належним чином копії наступних документів:

-Копію договору забезпечення, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі якого вчинено виконавчий напис № 3072 від 26.04.2017, приватним нотаріусом ОСОБА_6

-Виписку по заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк», з вказанням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір.

-Копію вимоги направлену ОСОБА_2 про виникнення заборгованості та вимоги про погашення заборгованості.

-Копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

-Копію заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса ОСОБА_4

-копію заяви стягувана до ВДВС про прийняття виконавчого напису № 3072 від 26.04.2017 на виконання.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів – до 16 квітня 2018 року.

Роз’яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.