Рішення № 72829260, 19.03.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/205/18

Провадження № 2/648/327/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засіданя: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 01.08.2006 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 149/ж, згідно якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 8 000,00 доларів США на строк до 01.07.2021 року з метою придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1, за користування якими має сплачувати на користь Банку 14,50 % річних. Позивач, взяті на себе зобов’язання згідно Договору виконав, надавши грошові кошти відповідачеві, а відповідач всупереч вимогам Кредитного договору, зобов’язання не виконав, кредит в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором не повертнув, проценти за користування кредитом не сплатив, у зв’язку з чим станом на 11.01.2018 року має заборгованість у розмірі 2 274,65 Доларів США та 175 грн. 24.11.2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено Вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак вимога станом на день підписання позовної заяви не виконана, заборгованість не погашена. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

Представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення направлених на його адресу судових повісток, відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав. Крім того відповідач був повідомлений про слухання справи шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з’явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно наданої копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 12.12.2017 року ПАТ «КРЕДОБАНК» є юридичною особою, яка має право на надання банківських послуг.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 149/ж від 01.08.2006 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8 000,00 доларів США на строк до 01.07.2021 року для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2. Згідно п. 3.3 Договору за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати банку 14,50 % річних. Пунктом 4.9 кредитного договору Банк у випадках передбачених п. 2.9 кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Пунктом 4.10 Кредитного договору позичальник зобов’язаний протягом 30 банківських днів, з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 4.9) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором позичальник, крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього договору, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2 Кредитного договору за невиконнная взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту, позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіянні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

Пунктом 5.3 Кредитного договору за невиконня та/або неналежне виконання п. 6.3 цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2 % від розміру фактичної кредитної заборгованості на день сплати штрафу.

Згідно п. 6.1 кредитного договору виконнаня зобов’язань за цим договором забезпечується способами, що обумовлені в цьому договорі та/або договорах забезпечення, зокрема: неустойкою (штрафом, пенею); іпотекою, належного позичальнику жилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3; умови іпотеки визначаються у відповідності до договору іпотеки № 149/ж, який укладається між банком (іпотекодержателем) і позичальником (іпотекодавцем); порукою фіз.особи згідно договору поруки № 149/ж; страхування на користь Банку на період дії Кредитного договору.

Згідно додаткового договору від 09.09.2009 року до Кредитного договору № 149/ж від 01.08.2006 року укладеного між позивачем та відповідачем п. 3.3 Кредитного договору викладено в новій редакції: «3.3 проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 3.2 цього договору з моменту видачі кредиту: до терміну вказаного в п. 2.1. цього договору, або до дати звернення банку із заявою до: суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних за цим договором платежів, або нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно для дострокового погашення за його рахунок суми кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів (п.п. 4.9, 4.10 Договору)».

Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером № 217963 від 01.08.2006 року. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору.

Згідно вимоги № 2017/11/24-1 від 24.11.2017 року про дострокове виконання зобов’язань за Кредитним договором № 149/ж від 01.08.2006 року ОСОБА_2 був повідомлений про наявність простроченої суми заборгованості та необхідність її погашення у строк до 28.12.2017 року.

Згідно довідки про офіційний курс гривні щодо іноземних валют Національного Банку України від 22.01.2018 року: станом на 22.01.2018 року 100 доларів США в гривневому еквіваленті складає 2884,4816 грн.

Згідно розрахунку суми позову про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 149/ж від 01.08.2006 року та розрахунку пені по простроченій заборгованості Позичальника ОСОБА_2 у відповідності до кредитного договору № HS 149/ж від 12.01.2017 року за період з 12.01.2017 року по 11.01.2018 року, сума позову станом на 11.01.2018 року становить 2274,65 доларів США, 175 грн., в тому числі:

- 2067,61 доларів США –неповернута сума кредиту;

178,22 доларів США – прострочені відсотки;

175,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

28,82 доларів США – пеня по простроченій заборгованості.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, в матеріалах справи міститься платіжне доручення № 1816056 від 11.01.2018 року, згідно якого ПАТ «Кредобанк» сплачено судовий збір за позовом до ОСОБА_2 у сумі 1 762,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862) до ОСОБА_2 (75022, АДРЕСА_4, РНОКПП. НОМЕР_2) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості та пені за кредитним договором № 149/ж від 01.08.2006 року в сумі 2 274,65 доларів США (дві тисячі двісті сімдесят чотири долари США 65 центів), 175,00 грн. (сто сімдесят п’ять грн. 00 коп.), що еквівалентно гривні станом на 22.01.2018 року, відповідно до офіційного курсу НБУ становить 65 600,91 грн. (шістдесят п’ять тисяч шістсот гривень 91 коп.), 175,00 грн. (сто сімдесят п’ять гривень 00 коп.) з яких:

- 2067,61 доларів США (дві тисячі шістдесят сім доларів США 61 цент) – неповернута сума кредиту, що еквівалентно гривні станом на 22.01.2018 року, відповідно до офіційного курсу НБУ становить - 59 629,88 грн. (п’ятдесят д’евять тисяч шістсот двадцять дев’ять грн. 88 коп.);

- 178,22 доларів США (сто сімдесят вісім доларів США 22 центи) - прострочені відсотки, що еквівалентно гривні станом на 22.01.2018 року, відповідно до офіційного курсу НБУ становить - 5 139,87 грн. (п'ять тисяч, сто тридцять дев’ять грн. 89 коп.);

- 175, 00 грн. (сто сімдесят п’ять грн. 00 коп.) – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 28,82 доларів США (двадцять вісім доларів США 82 центи) – пеня по простроченій заборгованості за період з 12.01.2017 року по 11.01.2018 року, що еквівалентно гривні станом на 22.01.2018 року, відповідно до офіційного курсу НБУ становить 831,17 грн. (вісімсот тридцять одну грн. 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» понесені судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.