Ухвала суду № 72829197, 19.03.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4368/16-ц

Провадження № 2/648/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання довіреності, договору дарування, дублікату заповіту фіктивними, дублікату договору дарування та заповіту - удаваними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання довіреності, договору дарування, дублікату заповіту фіктивними, дублікату договору дарування та заповіту - удаваними.

Позивач надала суду заяву про залучення до участі в розгляді справи співвідповідачів, третіх осіб, заміну неналежного відповідача на належного, якою просила суд: залучити до розгляду справи в якості співвідповідачів ОСОБА_4 держнотконтору, ГТУ юстиції Херсонській області, ОСОБА_4 РДА, ХОР, замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 держнотконтору на належного приватного нотаріуса ОСОБА_5; залучити до розгляду в якості третіх осіб: 1) осіб, зазначених у витребуваному судом заповіті, 2) прокуратуру, обов’язком якої є відстоювати інтереси держави, 3) суди, які були введені в оману, як в цивільних справах з даного питання, так і в адміністративних справах ОСОБА_6, що приймали рішення на підставі документів сумнівного характеру, тому мають бути скасовані або переглянуті, повідомити позивача про необхідність надання копій заяви та їх кількість до кількості третіх осіб, залучених судом до розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, представник Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та представник третьої особи: ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Херсонської області надали суду заяви, якими просили проводити розгляд справи без їх участі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання позивача, встановив наступне:

Згідно матеріалів справи, в період 2001 року та на час відкриття спадщини після померлої 27.12.2001 року ОСОБА_7, державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори був Луб’янський ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 53 ч.1, 5 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 54 ч.1 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно положень ст.ст. 8 ч. 1, 11 ч. 1 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, клопотання позивача, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_5, який не є стороною у справі,суд вважає, що клопотання позивача про залучення його до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог підлягає задоволенню.

Стосовно вимог позивача про залучення до розгляду справи в якості співвідповідачів ОСОБА_4 держнотконтору, ГТУ юстиції Херсонській області, ОСОБА_4 РДА, ХОР, в якості третіх осіб: осіб, зазначених у заповіті, прокуратуру та суди, суд, зважаючи на зміст позовних вимог, враховуючи відсутність у суду права за власною ініціативою вийти за рамки позовних вимог, вражає такі вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 8 ч. 1, 11 ч. 1,53 ч. 1, 5, 54 ч.1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи співвідповідачів, третіх осіб, заміну неналежного відповідача на належного задовольнити частково.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб’янського ОСОБА_8 (вул. Харченка, 15-а, смт. Білозерка, Херснської області, 75000).

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви в частині залучення до розгляду справи в якості співвідповідачів ОСОБА_4 держнотконтору, ГТУ юстиції Херсонській області, ОСОБА_4 РДА, ХОР, в якості третіх осіб: осіб, зазначених у заповіті, прокуратуру та суди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.