
Номер провадження: 22-ц/785/3099/18
Номер справи місцевого суду: 496/6166/13-ц
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М. розглянувши заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
28.12.2015 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 29.12.2017 року ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року було залишено без руху, апелянту надавався строк у десять днів з дня вручення йому ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
07.03.2018 року ОСОБА_3, посилаючись на ч.3 ст.364 ЦПК України звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відкликання апеляційної скарги. Разом з тим, просив повернути йому судовий збір, який він сплатив при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки відкликання апеляційної скарги це право апелянта, воно не суперечить закону та не порушує права будь-яких осіб, вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу апелянту.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 5 481 грн.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.7 ЗУ „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року підлягає поверненню, судовий збір необхідно також повернути апелянту.
Керуючись ч.3 ст.364 ЦПК України, ч.1 п.2 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.
Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з Державного бюджету України, сплачений ним 29.12.2017 року судовий збір у розмірі 5481 грн. згідно квитанції 0.0.929015194.1, код квитанції: 1093-3402-9310-2997.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Повернути ОСОБА_3 оригінал квитанції від 29.12.2017 року, номер квитанції 0.0.929015194.1, код квитанції: 1093-3402-9310-2997, копію якого залишити в матеріалах справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: О.М. Таварткіладзе
Судове рішення № 72827257, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/6166/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: